VISTO il Decreto Legge n. 85 del 16 maggio 2008 convertito, con modificazioni, in Legge n.121 del 14 luglio 2008, istitutivo, tra l’altro, del Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca;

VISTO il Decreto Interministeriale n. 955/Ric. del 27 dicembre 2012 di ripartizione delle disponibilità del FIRST per l’anno 2012;

VISTO il D.M. n. 956/Ric. del 28 dicembre 2012, registrato alla Corte dei Conti il 29 aprile 2013, reg. n. 5, fgl. n. 144 (di seguito “bando”), con il quale sono state stabilite le procedure per il finanziamento del Programma “Futuro in Ricerca 2013”, definite le linee d’intervento (linea 1: starting; linea 2: consolidator) e individuati i criteri per la selezione dei progetti presentati;

VISTO, in particolare, l’art. 10, comma 1 del bando, che ha disposto l’assegnazione dell’importo di euro 29.526.800 al finanziamento dei progetti relativi al programma “Futuro in ricerca 2013”, e l’assegnazione dell’importo di euro 913.200 alla copertura delle spese di funzionamento del Comitato Nazionale dei Garanti della Ricerca (CNGR) e dei Comitati di Selezione (CdS) e delle spese relative ai compensi degli esperti valutatori;

VISTO il D.D. di impegno n. 1133 del 18 giugno 2013 con il quale, tra l’altro, sono stati impegnati, per le sopra indicate finalità, i predetti importi di euro 29.526.800 e di euro 913.200;

VISTO l’art. 7, comma 3 del bando, che ha suddiviso il finanziamento complessivo di euro 29.526.800, garantendo per ogni Settore ERC le seguenti risorse:
Settore LS € 11.810.720
Settore PE € 11.810.720
Settore SH € 5.905.360

VISTO che lo stesso art. 7, comma 3 del bando ha disposto, nell’ambito di ogni settore ERC, le seguenti riserve di fondi per le linee d’intervento 1 e 2:
• linea 1 – riserva di una quota minima di euro 2.500.000 per i settori LS e PE e di euro 1.250.000 per il settore SH;
• linea 2 – riserva di una quota minima di euro 5.000.000 per i settori LS e PE e di euro 2.500.000 per il settore SH;

VISTO l’art. 2, comma 1 del bando, che ha stabilito tre successive fasi per la selezione dei progetti da ammettere a finanziamento:
1^ fase: preselezione (sulla base di sintetiche proposte) curata dal MIUR;
2^ fase: valutazione (sulla base di più dettagliati progetti), curata dal MIUR mediante Comitati di Selezione (CdS) nominati con decreto direttoriale, previa designazione dei suoi componenti da parte del CNGR;
3^ fase: audizioni, curata dal MIUR mediante gli stessi CdS, operanti anche mediante sottocommissioni;

VISTI i DD.DD. n. 353 del 27 febbraio 2013, n. 508 del 22 marzo 2013, n. 1420 del 23 luglio 2013, n. 1654 dell’11 settembre 2013, n. 1768 del 30 settembre 2013 e n. 1785 del 2 ottobre 2013 con cui sono stati nominati i Comitati di Selezione;

CONSIDERATO che, in base a quanto previsto dall’art. 4, comma 6 del bando, il MIUR, con D.D. n.718 del 19 aprile 2013, ha preselezionato le proposte meritevoli di sviluppo a livello di progetto per la successiva fase di valutazione del MIUR, e che, entro la prescritta data di scadenza del 7 giugno 2013 (art. 5, comma 1, del bando) sono pervenuti al MIUR 214 progetti, di cui 81 per il settore LS, 92 per il settore PE e 41 per il settore SH;

VISTO il D.D. n. 1690 del 19 settembre 2013 con cui, ai sensi dell’art. 6, comma 4 del bando, sono stati ammessi alla fase delle audizioni n. 120 progetti;

VISTO l’art. 6, comma 7 del bando, in base al quale, al termine della fase delle audizioni, ogni CdS è tenuto a trasmettere al MIUR, entro il 27 ottobre 2013, la graduatoria dei progetti coi relativi punteggi, esplicitando i costi congrui e i contributi proposti;

VISTO l’art. 6, comma 8 del bando, in base al quale, in caso di ex-aequo, ed al fine di assicurare il rispetto dei limiti di spesa complessivi per settore ERC e per linea d’intervento, deve essere data priorità ai progetti che abbiano conseguito un punteggio medio più elevato sul criterio di valutazione 1 (validità del progetto) e in caso di ulteriore ex-aequo deve essere data priorità ai progetti che abbiano conseguito un punteggio medio più elevato sul criterio di valutazione 2 (qualità del gruppo di ricerca, fattibilità e congruità del progetto), lasciando comunque la facoltà al MIUR, al fine di assicurare il rispetto dei limiti di spesa complessivi, per settore ERC e per linea d’intervento, di apportare ulteriori riduzioni di costo in aggiunta a quelle stabilite dai CdS;

VISTI i verbali finali dei Comitati di Selezione sotto forma di “documento informatico ufficiale”, redatti in data 15 ottobre 2013 per il settore LS, 22 ottobre 2013 per il settore PE e 9 ottobre 2013 per il settore SH, contenenti le relative graduatorie, i costi congrui e i contributi proposti;

CONSIDERATO che, come risulta dal verbale relativo al settore LS sulla base dei costi congrui ivi indicati e dei relativi contributi, la quota di riserva per la linea 2 non viene raggiunta, nonostante l’approvazione di tutti i sei progetti appartenenti a tale linea ed ammessi alla fase delle audizioni, aumentando di conseguenza (per un ammontare pari a euro 2.553.807) i contributi disponibili per la linea 1, per la quale è possibile procedere all’approvazione dei primi ventidue progetti (l’ultimo dei quali con un punteggio totale pari a 16,6);

CONSIDERATO inoltre che, al fine di riportare i contributi nei limiti della quota resasi effettivamente disponibile per la linea d’intervento 1 del settore LS, il MIUR, nel rispetto di quanto previsto all’art. 6, comma 8 del bando, deve apportare una ulteriore riduzione dei costi sul progetto presentato, pari a 7,27406%, con le conseguenti ricadute sui relativi contributi;

CONSIDERATO che, come risulta dal verbale relativo al settore SH sulla base dei costi congrui ivi indicati e dei relativi contributi, la quota di riserva per la linea 2 non viene raggiunta, nonostante l’approvazione di tutti i quattro progetti appartenenti a tale linea ed ammessi alla fase delle audizioni, aumentando di conseguenza (per un ammontare pari a euro 775.642) i contributi disponibili per la linea 1, per la quale è possibile procedere all’approvazione dei primi dieci progetti (l’ultimo dei quali con un punteggio totale pari a 16,7667);

CONSIDERATO inoltre che, al fine di riportare i contributi nei limiti della quota resasi effettivamente disponibile per la linea d’intervento 1 del settore SH, il MIUR, nel rispetto di quanto previsto all’art. 6, comma 8 del bando, deve apportare una ulteriore riduzione dei costi sul progetto presentato, pari a 1,78593%, con le conseguenti ricadute sui relativi contributi;

CONSIDERATO che, come risulta dal verbale relativo al settore PE sulla base dei costi congrui ivi indicati e dei relativi contributi, la quota di riserva per la linea 1 e quella per la linea 2 sono raggiunte e superate con l’approvazione dei primi venticinque progetti in graduatoria (di cui quattordici per la linea 1 e undici per la linea 2), fino al progetto con punteggio totale pari a 17;

CONSIDERATO tuttavia che, al fine di riportare i contributi nei limiti delle risorse previste per il settore PE, il MIUR, nel rispetto di quanto previsto all’art. 6, comma 8 del bando, deve apportare una ulteriore riduzione dei costi sul progetto presentato, pari a 0,74003%, con le conseguenti ricadute sui relativi contributi;

VISTO il D.M. n. 115 del 19 febbraio 2013, registrato alla Corte dei Conti il 13 maggio 2013 recante: “Modalità di utilizzo e gestione del Fondo per gli Investimenti nella Ricerca Scientifica e Tecnologica (FIRST). Disposizioni procedurali per la concessione delle agevolazioni a valere sulle relative risorse finanziarie, a norma degli articoli 60, 61 e 63 del Decreto-Legge 22 giugno 2012, n. 83, convertito, con modificazioni, dalla Legge 7 agosto 2012, n. 134.”;

VISTO il D.Lgs. n. 165/2001 e successive modifiche e integrazioni;

VISTO il D.Lgs. 14 marzo 2013, n. 33, recante “Riordino della disciplina riguardante gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni”;

D E C R E T A

Art. 1

A conclusione dei lavori dei Comitati di Selezione relativi al bando di cui al D.M. n. 956/Ric. del 28 dicembre 2012, sono approvate le graduatorie per settore, così come riportate nei verbali finali dei suddetti Comitati (settore LS, allegato 1; settore PE, allegato 2; settore SH, allegato 3).

Art. 2

Per il settore LS, sulla base dei costi congrui e dei relativi contributi indicati dal competente Comitato di Selezione, sono finanziati i primi sei progetti afferenti alla linea 2 e i primi ventidue progetti afferenti alla linea 1 (questi ultimi, con una ulteriore riduzione dei costi sul progetto presentato, necessaria per il contenimento dei contributi nell’ambito di quanto stabilito nel bando, pari a 7,27406%), così come di seguito riportato.

LS – LINEA 1
n°	Cognome e nome PI	Università	Costo ammesso	di cui per contratti	Contributo ammesso
1	BARDINI Michela	MILANO-BICOCCA	534.237	300.000	463.966
2	EPIS Sara	MILANO	778.394	445.180	678.430
3	PAGANO Bruno	NAPOLI “Federico II”	271.885	150.000	235.320
4	DELLO IOIO Raffaele	ROMA “La Sapienza”	284.232	150.000	243.962
5	MOLINARO Pasquale	NAPOLI “Federico II”	226.684	135.000	199.179
6	SASSERA Davide	PAVIA	308.653	150.000	261.057
7	RONCI Maurizio	CHIETI-PESCARA	184.055	110.000	161.839
8	CACCIA Silvia	MILANO	437.353	150.000	351.147
9	GHISELLI Fabrizio	BOLOGNA	268.695	150.000	233.087
10	SEGATA Nicola	TRENTO	432.877	150.000	348.014
11	BITOCCHI Elena	Politecnica delle MARCHE	387.872	100.000	301.511
n°	Cognome e nome PI	Università	Costo ammesso	di cui per contratti	Contributo ammesso
12	SETTEMBRE Carmine	NAPOLI “Federico II”	484.355	300.000	429.048
13	DAL SANTO Silvia	VERONA	902.869	450.000	767.008
14	ATZORI Alberto Stanislao	SASSARI	440.658	158.000	355.861
15	FORTUNATO Francesca	FOGGIA	901.802	402.000	751.861
16	BONCOMPAGNI Simona	CHIETI-PESCARA	530.211	306.000	462.948
17	NAPOLITANO Francesco	NAPOLI “Federico II”	790.822	474.000	695.775
18	ARNOLDI Francesca	TRIESTE	477.046	280.000	417.932
19	BERESHCHENKO Oxana	PERUGIA	399.993	150.000	324.995
20	FABBRETTI Attilio	CAMERINO	279.644	148.000	240.151
21	MANTUANO Elisabetta	ROMA “La Sapienza”	288.004	122.000	238.203
22	FRASCONI Christian	PISA	1.464.608	593.359	1.203.233
LS – LINEA 2
n°	Cognome e nome PI	Università	Costo ammesso	di cui per contratti	Contributo ammesso
1	PARISI Silvia	NAPOLI “Federico II”	273.318	105.000	222.823
2	CAMPANELLA Michelangelo	ROMA “Tor Vergata”	491.680	140.000	386.176
3	ZANNA Claudia	BOLOGNA	522.765	286.088	451.762
4	SOGGIU Alessio	MILANO	243.973	150.000	215.781
5	PAGLIANO Cristina	Politecnico di TORINO	636.911	350.000	550.838
6	REALE Lara	PERUGIA	755.447	300.000	618.813

Art. 3

Per il settore PE, sulla base dei costi congrui e dei relativi contributi indicati dal competente Comitato di Selezione, sono finanziati i primi quattordici progetti afferenti alla linea 1 e i primi undici progetti afferenti alla linea 2, tutti con una ulteriore riduzione dei costi sul progetto presentato, necessaria per il contenimento dei contributi nell’ambito di quanto stabilito nel bando, pari a 0,74003%, così come di seguito riportato.

PE – LINEA 1
n°	Cognome e nome PI	Università/Ente	Costo ammesso	di cui per contratti	Contributo ammesso
1	ALTIMIRAS MARTIN Carles Oriol	CNR	713.885	290.574	586.892
2	CARLOTTI Benedetta	PERUGIA	563.490	300.000	484.443
3	BERCHIO Elvise	Politecnico di TORINO	739.958	439.740	649.892
4	DE ZOTTI Marta	PADOVA	501.768	290.262	438.316
5	FIORENTINO Giuliana	INAF	351.270	162.182	294.544
6	GIACOMAZZO Bruno	TRENTO	312.916	150.000	264.041
7	MOSCA Simona	CNR	638.313	288.000	533.219
8	MUGNAIOLI Enrico	SIENA	633.287	292.000	530.901
9	NALDONI Alberto	CNR	547.954	234.073	453.790
10	GIANNELLI Carlotta	INDAM	688.769	298.000	571.538
11	CANDINI Andrea	CNR	421.843	146.000	339.090
12	SAID-PULLICINO Daniel	TORINO	346.143	144.000	285.500
13	RENGA Francesco	INFN	901.843	240.000	703.290
14	GALLI Laura	PISA	244.121	150.000	215.885
PE – LINEA 2
n°	Cognome e nome PI	Università/Ente	Costo ammesso	di cui per contratti	Contributo ammesso
1	RIDI Francesca	FIRENZE	931.354	441.290	784.335
2	CORREGGI Michele	ROMA TRE	1.083.603	585.720	934.238
3	TERZI Fabio	MODENA e REGGIO EMILIA	610.656	300.000	517.459
4	DI ACHILLE Gaetano	INAF	334.551	162.181	282.840
5	ASTOLFI Laura	ROMA “La Sapienza”	536.528	300.000	465.570
6	MUNZ Giulio	FIRENZE	344.609	160.000	289.226
7	CAPITANIO Marco	FIRENZE	770.642	300.000	629.449
8	MANNO Giovanni	INDAM	382.826	150.000	312.978
9	BANFI Francesco	Cattolica del Sacro Cuore	524.590	288.000	453.613
10	DALLA PREDA Mila	VERONA	622.335	290.362	522.743
11	MARABISSI Dania	FIRENZE	317.040	150.000	266.928

Art. 4

Per il settore SH, sulla base dei costi congrui e dei relativi contributi indicati dal competente Comitato di Selezione, sono finanziati i primi quattro progetti afferenti alla linea 2 e i primi dieci progetti afferenti alla linea 1 (questi ultimi, con una ulteriore riduzione dei costi sul progetto presentato, necessaria per il contenimento dei contributi nell’ambito di quanto stabilito nel bando, pari a 1,78593%), così come di seguito riportato.

PE – LINEA 1
n°	Cognome e nome PI	Università	Costo ammesso	di cui per contratti	Contributo ammesso
1	ZAGO Giovanni	FIRENZE	247.268	146.781	217.122
2	PELOSI Francesco	Scuola Normale Superiore di PISA	358.333	147.000	294.933
3	DI LUCA Paolo	NAPOLI “Federico II”	383.249	210.000	331.274
4	GAUCCI Andrea	BOLOGNA	304.616	137.682	254.536
5	AGRILLO Christian	PADOVA	250.549	145.131	218.923
6	BINDA Paola	PISA	782.141	465.000	686.999
7	SAVIOTTI Federico	PAVIA	739.188	450.000	652.431
8	TURELLA Luca	TRENTO	564.045	300.000	484.831
9	DE BLASIO Emiliana	LUISS “Guido Carli” – ROMA	600.293	293.562	508.274
10	GIOVANNELLI Maddalena	MILANO	607.159	355.560	531.679
PE – LINEA 2
n°	Cognome e nome PI	Università	Costo ammesso	di cui per contratti	Contributo ammesso
1	BUCOSSI Alessandra	Ca’ Foscari VENEZIA	676.160	294.000	561.512
2	MAZZETTI DI PIETRALATA Cecilia	CHIETI-PESCARA	810.877	300.000	657.614
3	PASSAROTTI Marco Carlo	Cattolica del Sacro Cuore	313.280	140.000	261.296
4	BIGI Sarah Francesca	Cattolica del Sacro Cuore	288.480	140.000	243.936

Art. 5

Con successivi decreti, esauriti gli adempimenti di cui all’art. 7, comma 4 del bando, si provvederà a definire l’ammontare spettante ad ogni unità operativa, e conseguentemente ad erogare, in unica soluzione anticipata, le risorse spettanti agli Atenei e agli Enti pubblici di Ricerca cui afferiscono le singole Unità di Ricerca dei progetti finanziati.