da La Tecnica della Scuola

Non si ferma il dibattito in merito alla circolare ministeriale che autorizza l’assenza degli studenti che parteciperanno alle manifestazioni a difesa del clima.

In un’intervista a La Stampa interviene il ministro dell’Istruzione, Lorenzo Fioramonti: “Se fossi un sovranista mi batterei per promuovere le spremute italiane e il panino al prosciutto, non per sostenere le multinazionali delle bevande gasate”.

Per Fioramonti, l’ecologia e l’ambiente “devono diventare materie scolastiche. E in questo quadro rientra anche il discorso su una giusta forma di alimentazione”.

E sulla polemica riguardante l’introduzione della tassa sulle merendine, il ministro aggiunge: “In Italia il business delle merendine fattura miliardi. Non è un caso che l’uomo più ricco del Paese sia un produttore di merendine. Quello che a me preme è proteggere il futuro dei nostri ragazzi. Nel governo è in corso un giusto dibattito sulle proposte da avanzare in vista della manovra. Queste sono le mie proposte e le faccio da mesi ma è legittimo che ci siano posizioni diverse”.

E in caso di bocciatura della proposta, aggiunge, “non spetta a me l’onere e l’onore di trovare risorse per bilancio, è compito del Ministero dell’Economia. Se non si trovassero le risorse darei le dimissioni, l’ho già detto e lo confermo”.

da La Tecnica della Scuola

da Tuttoscuola

Il prossimo 27 settembre gli studenti non avranno problemi con la giustificazione. L’assenza di chi parteciperà, infatti, al 3º Global Strike For Future, sarà considerata dalle scuole come “motivata”. Ad affermarlo una circolare del MIUR che ha come oggetto proprio la partecipazione degli studenti al 3° Global Strike For Future sul tema dei cambiamenti climatici.

Nel testo della circolare si legge infatti che “Il movimento Fridays For Future ha promosso dal 20 al 27 settembre 2019 una settimana di iniziative e azioni di sensibilizzazione della popolazione mondiale sul tema dei cambiamenti climatici. Come noto, la settimana culminerà nel 3º Global Strike For Future venerdì 27 settembre, con manifestazioni pacifiche organizzate su tutto il territorio nazionale”.

“Al riguardo – continua la circolare – in previsione dell’ampia adesione degli studenti italiani alle iniziative locali, alle quali molto spesso le istituzioni scolastiche e le associazioni studentesche hanno fornito il proprio supporto organizzativo, l’onorevole Ministro esprime l’auspicio che le scuole, nella propria autonomia, possano considerare l’assenza degli studenti per la giornata del 27 p.v. motivata dalla partecipazione alla manifestazione, utilizzando le ordinarie modalità di giustificazione delle assenze adottate dalle stesse scuole. Si invitano, inoltre, i Collegi dei docenti a valutare la possibilità che tale giornata non incida sul numero massimo delle assenze consentite dal monte ore personalizzato degli studenti, stante il valore civico che la partecipazione riveste”.

da Tuttoscuola

I sindacati hanno accolto con grande soddisfazione la dichiarazione rilasciata dal ministro Lorenzo Fioramonti in un’intervista a Radio Capital con la quale il successore di Marco Bussetti ha confermato la sua volontà di dare ai docenti italiani, “il personale meno pagato d’Europa”, “un aumento stipendiale importante, ragioniamo attorno ai 100 euro”, ma uguale per tutti, senza alcun riconoscimento o bonus per merito.

“Sono contrario all’idea che la scuola debba incentivare comportamenti che ritengo essere parte integrante dell’attività dell’insegnamento”, ha detto Fioramonti, perché “ho paura che la scuola azienda che ti dà il bonus se fai qualcosa in più abbia l’effetto opposto” nel senso che demotiverebbe i molti che lavorano seriamente per vocazione e senso del dovere, e non per inseguire un vantaggio economico.

Tra i primi ad esprimere soddisfazione è Rino Di Meglio, coordinatore nazionale della Gilda degli Insegnanti: “Abolire il bonus merito istituito dalla legge 107/2015 e trasferirne i fondi direttamente in busta paga, per incrementare i magri stipendi degli insegnanti in sede di rinnovo contrattuale, è una richiesta che avanziamo da quando è stato introdotto questo iniquo sistema premiale”, ha detto il sindacalista, che si è augurato che “dalle parole si passi presto ai fatti eliminandolo”. Ma servirà un provvedimento legislativo che sopprima i commi 126 e 127 della legge 107/2015.

Per il sindacato autonomo USB, da sempre in prima fila nella battaglia contro il bonus (slogan: “a tutti o non lo vogliamo”), la soluzione è di redistribuire quanto resta dell’apposito fondo di 200 milioni (già ridotto a seguito di trattative sindacali) sugli stipendi di tutti i docenti, “nella consapevolezza che, data la loro scarsa consistenza, essi non possono bastare per un aumento degno di questo nome”. In effetti si tratterebbe, secondo alcuni calcoli, di meno di 10 euro a testa.

Un aumento “credibile e dignitoso”, secondo questo sindacato, dovrebbe comunque essere assai superiore a quello di 100 euro ventilato dal ministro: “per recuperare quanto perduto nei dieci anni di blocco contrattuale e neanche minimamente recuperato con lo scorso scellerato rinnovo” servirebbe “un aumento almeno di 300 € mensili per tutti i lavoratori della scuola”.

Tra i politici si schiera a favore del merito l’ex sottosegretario Gabriele Toccafondi, new entry di ‘Italia viva’ (proviene dal Gruppo misto): “Cancellare merito e valutazione degli insegnanti è un errore. Premiare il merito a scuola non solo è giusto, ma anche necessario se vogliamo far fare alla nostra istituzione un salto di qualità e quindi aiutare i nostri ragazzi ad avere una formazione al passo con i tempi”.